Je moet alles bij elkaar optellen: de helft minder dan de achtergrondstraling betekent dat de hoeveelheid straling waaraan je wordt blootgesteld 1,5x méér is dan die achtergrondstraling.
Terwijl beduidend minder (de helft) dan 'normaal' misschien helemaal niet zo zorgelijk lijkt, is het dat dus wel.
"Stralingsniveau gevaarlijk hoog" schrijft de krant dan ook. Is niet helemaal hetzelfde als "schijnt wel mee te vallen". ;-)
Met vriendelijke groet,
Quinten de Bakker
VieCuri Medisch Centrum
Ziekenhuisbibliotheek
Postbus 1926
5900 BX Venlo
Tel. 077 - 320 5908
qdebakker@viecuri.nl
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Discussielijst voor Bibliothecarissen en
> Informatieprofessionals [mailto:NEDBIB-L@LIST.ECOMPASS.NL]
> Namens Plantema, Alex
> Verzonden: dinsdag 15 maart 2011 11:39
> Aan: NEDBIB-L@LIST.ECOMPASS.NL
> Onderwerp: Re: [NEDBIB-L] Ter overpeinzing
>
> Op de site van de Volkskrant vind ik ook dat getal 400, maar
> daar zijn het microsieverts. Duizend maal zo klein dus:
> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5354/De-aardbeving-in-Japan/art
> icle/detail/1860193/2011/03/15/Nieuwe-brand-Fukushima-straling
> sniveau-gevaarlijk-hoog.dhtml
>
> Dat is minder dan de helft van de natuurlijke
> achtergrondstraling, zo is daar te lezen, dus het schijnt wel
> mee te vallen.
> Maar dit soort verwarring is schering en inslag. We zien
> dagelijks verminkte getallen als bv. 20.00, en dan is
> onduidelijk of de punt verkeerd staat of een nul ontbreekt.
> En het verschil tussen calorieën en kilocalorieën ontgaat velen ook.
>
> Groeten,
>
> Alex Plantema.
+-----------------------------------------------------
| Verzonden via NEDBIB-L
| Grootste algemene discussielijst voor informatieprofessionals in NL
| Zie de NEDBIB-L website op http://nedbib.reuser.biz voor informatie
| en instellingen.
+-----------------------------------------------------
Freek Zegers
