gegeven door Google meer lijkt te berusten op stom toeval, of, gok maar
een eind raak, dan enige logica (en de ongelovige mag mij mailen voor
enkele leuke voorbeelden, trouwens, zijn er nog anderen die daar
voorbeelden over verzamelen?), schijnt het Haagse Gerechtshof Google
volkomen serieus te nemen.
Zie hier wat er kan gebeuren als niet vakgenoten dingen gaan doen
('Googlen') die kennelijk toch iets ingewikkelder zijn dan gedacht.
Vraag van de week: wat is de juiste strategie om er achter te komen of
ACAB algemeen bekend is (of niet) als belediging voor agenten?
---------------------
Hoge Raad: Hof kan niet googelen
Gepubliceerd: Vrijdag 14 januari 2011
Auteur: Andreas Udo de Haes
Het Gerechtshof Den Haag is zijn boekje te buiten gegaan door eigenwijs
én knullig te googelen of de vermeend beledigende afkorting ACAB
algemeen bekend in Nederland was.
De Hoge Raad tikt het Hof Den Haag op de digibete vingers en vernietigt
het arrest waarin het laten zien van een jas met daarop de letters
"A.C.A.B." strafbaar is, omdat het beledigend zou zijn voor
politieagenten. Dat "A.C.A.B." staat voor "All Cops Are Bastards" is
namelijk algemeen bekend, oordeelde het Hof.
Deze conclusie werd ondersteund door een zoekactie op internet. Het hof
heeft gegoogeld op "A.C.A.B." in combinatie met "cop" en kreeg 190.000
hits. "Nu onder een substantieel deel van het publiek bekend is dat een
betekenis van de afkorting A.C.A.B. is: 'All Cops Are Bastards', heeft
deze afkorting daarom als een feit van algemene bekendheid te gelden",
schreef het Hof in februari 2009.
Niet eigenwijs googelen
Maar het 'bewijs' daarvoor had het Hof zelf bij elkaar gegoogeld zonder
dit ter zitting te behandelen, dus zonder de kans op weerwoord van de
advocaten van de verdachten. Daarmee heeft het Hof in strijd gehandeld
met het principe dat al het relevante bewijs op de zitting moet worden
besproken, vonnist de Hoge Raad. Een terechte reprimande, vindt
ict-jurist Arnoud Engelfriet: "Rechters moeten niet zelf na de zitting
gaan googelen maar eerder vooraf, en dan de partijen vragen daarop te
reageren."
Niet 190.000, maar 29 treffers
Bovendien slaat het aantal zoekresultaten in Google dat het Hof als
bewijs aanvoert voor 'algemene bekendheid' helemaal nergens op,
constateert het hoogste rechtscollege. Het gaat immers alleen om
bekendheid in Nederland. En wie zoekt op "A.C.A.B." in combinatie met
"cop" voor pagina's uit Nederland, krijgt minder dan 5000 treffers. En
dat is ná de golf van publiciteit rondom deze rechtszaak, en een andere
recente zaak over "1312", dat ook zou staan voor "ACAB", omdat de
cijfers staan voor de plek van letters in het alfabet.
Daar komt nog bij, en dat laat de Hoge Raad onvermeld, dat het om
algemene bekendheid gaat ten tijde van het te laste gelegde feit: 16
maart 2007. Wie googelt op resultaten uit Nederland tot die bewuste
datum, krijgt slechts 29 treffers. Voor pagina's in het Nederlands geeft
Google zelfs maar 9 resultaten. Kortom, het Hof moet zijn huiswerk
opnieuw doen
http://webwereld.nl/nieuws/105389/hoge-raad--hof-kan-niet-googelen.html#
--
Best regards,
Arno H.P. Reuser
CEO, Reuser's Information Services
The Netherlands
------------------------------------
home page http://www.reuser.biz
repertorium http://rr.reuser.biz
osint http://osint.reuser.biz
a@reuser.biz
+31 6 3812 7715
Skype, Twitter, Facebook, LinkedIn
-------------------------------------
+-----------------------------------------------------
| Verzonden via NEDBIB-L
| Grootste algemene discussielijst voor informatieprofessionals in NL
| Zie de NEDBIB-L website op http://nedbib.reuser.biz voor informatie
| en instellingen.
+-----------------------------------------------------
Freek Zegers
