goed stuk en vooral goed om eens over deze materie na te denken.
Mijns inziens heb je gelijk als je stelt dat Google het aantal in
bibliotheek bewaarde boeken telt en ik vrees dat een ander getal ook
bijna niet te becijferen valt.
Interessant in deze discussie is de vraag of hier ook het effect van de
long tail geldt: zou het tellen van 150 catalogi wezenlijk verschillen
met het tellen van 72.000? We herinneren ons bijv. dat in het verband
van de werkgroep speciale wetenschappelijke bibliotheken een belangrijk
argument om mee te doen aan de GGC is geweest dat zodoende unica aan de
nederlandse informatie infrastructuur worden toegevoegd: recent werd de
collectie van het geldmuseum toegevoegd en daarvan was 65% uniek! Je
eigen voorbeeld is daar natuurlijk ook treffend: ASC is één van de
weinige biliotheken die boeken uit Benin heeft en zo zullen er in de
wereld nog veel meer bibliotheken zijn die unieke titels bewaren.
Tenslotte mogen we natuurlijk ook de vele bibliofiele uitgaven niet
vergeten waar maar enkele exx ooit van gedrukt zijn.
Meten is weten en we zouden eigenlijk moeten willen weten hoeveel
boektitels er gepubliceerd zijn en tevens zou er een goede definitie van
"titel" en "boek" moeten komen.
Michel
Op 1-9-2010 13:27, Damen, Jos schreef:
> 130 miljoen boeken?
>
> Volgens Leonid Taycher, software engineer bij Google, waren er op 5 augustus 2010 om precies te zijn 129.864.880 boeken in de wereld. Taycher heeft dat uitgerekend door 150 bibliotheekcatalogi in een database te stoppen, te ontdubbelen en de tijdschriften en microfiches niet mee te tellen. Google telt daarmee het aantal boeken, waarbij (terecht) tien exemplaren van dezelfde editie voor één tellen, maar tien verschillende edities van hetzelfde boek voor tien. Zie voor de volledige verantwoording Taychers blog op http://booksearch.blogspot.com/2010/08/books-of-world-stand-up-and-be-counted.html
>
> WorldCat, een verzameling van 72.000 bibliotheekcatalogi in de wereld, telt ook veel. Op de webpagina Feiten en statistieken van OCLC stonden op 1 september 2010 maar liefst 200.302.990 bibliografische records vermeld. Iedereen die WorldCat (www.worldcat.org) wel eens gebruikt heeft, weet echter dat drie verschillende records voor één editie geen uitzondering is -en dat niet alle bibliotheken ter wereld hun gegevens in Worldcat hebben ingebracht.
> Zie voor de cijfers van OCLC: http://www.oclc.org/nl/nl/worldcat/statistics/default.htm
>
> Is de schatting door Google (130 miljoen boeken) betrouwbaar? Een schatting van tien jaar geleden aan de Universiteit van Californië (Berkeley) kwam uit op "ongeveer 65 miljoen titels" (zie http://www2.sims.berkeley.edu/research/projects/how-much-info/print.html). Dat was aan de ene kant keurig onderbouwd met cijfers (bijv. de boekproductie per jaar), aan de andere kant ruw geschat (door de verhouding tussen de VS en de rest van de wereld als uitgangspunt te nemen) en daardoor onnauwkeurig.
>
> Waarom is het tellen van het aantal boeken in de wereld belangrijk?
>
> 1. Meten is weten. Het identificeren van het aantal boeken kan helpen bij een betere digitalisering van boeken en tijdschriften. Google Boooks (http://books.google.com) en andere digitaliseringsprojecten (Gutenberg (www.gutenberg.org), the Internet Archive (www.archive.org)) staan niet bekend om perfecte metadata, zie bijv. de discussie op de blog van Geoff Nunberg http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1701<http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1701#comment-41758> ). Als de metadata beter zouden zijn, kan je ook voorkomen dat een boek op drie verschillende plaatsen in de wereld gedigitaliseerd wordt -zoals nu gebeurt. Google heeft inmiddels meer dan tien miljoen boeken gescand (Brin, NYT 9 okt. 2009) -al is daarmee niet gezegd dat ze allemaal compleet online beschikbaar zijn.
>
> 2. Het helpt bibliotheken om te zien dat diverse boeken van de aardbodem verdwijnen, terwijl van andere boeken duizenden exemplaren bewaard worden. Zo heeft de bibliotheek van het Afrika-Studiecentrum in Leiden slechts 872 boeken uit Benin (zie http://opc-ascl.oclc.org ) maar daarmee is het wel een van de weinige bibliotheken ter wereld die deze boeken bewaart. Eigenlijk telt Google dus niet het aantal boeken, maar het aantal in bibliotheken bewaarde boeken.
>
> 3. Het nauwkeurig in kaart brengen van het aantal boeken in de wereld helpt bij het in kaart brengen van het copyright (welke druk was precies de eerste?), en bij het precies vaststellen van de gegevens van de boeken (zo is de 22e druk van De donkere kamer van Damokles van W.F. Hermans niet alleen qua titel maar ook inhoudelijk verschillend van de eerste druk uit 1958 [De donkere kamer van Damocles].
>
> Hier ligt dus een uitdaging. Kunnen bibliothecarissen beter tellen dan Google? Het is overigens volgens mij het beste om op twee manieren te tellen (1. de boeken gepubliceerd per land, 2. alle boeken gepubliceerd per jaar) en de twee uitkomsten te vergelijken.
>
> Jos Damen
> Bibliotheek Afrika-Studiecentrum, Leiden
> www.ascleiden.nl
>
>
> **********************************************************************
> This email and any files transmitted with it are confidential and
> intended solely for the use of the individual or entity to whom they
> are addressed. If you have received this email in error please notify
> the system manager.
> **********************************************************************
>
>
> ____________________________________________________________
> Dit bericht is verzonden via NEDBIB-L@nic.surfnet.nl
> Aanmelden? Afmelden? Info? Vacature plaatsen?
> Zie de NEDBIB-L website op http://nedbib.reuser.biz/
>
> Lijstbeheerder: Arno H.P. Reuser nedbib@reuser.biz
>
> EEN ANTWOORD GAAT STANDAARD NAAR ALLE LIJSTDEELNEMERS
> Wellicht is uw antwoord alleen zinvol voor de vragensteller
> Houd hier a.u.b. rekening mee!
____________________________________________________________
Dit bericht is verzonden via NEDBIB-L@nic.surfnet.nl
Aanmelden? Afmelden? Info? Vacature plaatsen?
Zie de NEDBIB-L website op http://nedbib.reuser.biz/
Lijstbeheerder: Arno H.P. Reuser nedbib@reuser.biz
EEN ANTWOORD GAAT STANDAARD NAAR ALLE LIJSTDEELNEMERS
Wellicht is uw antwoord alleen zinvol voor de vragensteller
Houd hier a.u.b. rekening mee!
Freek Zegers
