NEDBIB-RSS: Re: [NEDBIB-L] De OB in NL ( was : [NEDBIB-L] taken van de informatiespecialist )

Best eens met Menno Posthumus wanneer hij schrijft dat "De OB
heeft mijns inziens juist alle toekomst."

Maar ook sympathie voor de zienswijze van René Blekman. Zwaar
pessemisme is inderdaad geenszins nodig of nuttig, maar het zou m.i.
ook goed zijn als de optimisten zijn punten heel serieus zouden nemen,
en daar iets mee zouden proberen te doen -- al is het zo dat bezoekers-
aantallen, uitleningen enz. tegenwoordig wel tot tevredenheid ( of zelfs
jubel ) stemmen.

Overigens, tenminste in de zin van hetgeen René tegenwoordig in de
prioriteiten van de OB mist, heb ik zelf -- voor wat het waard is -- de
indruk dat de zusterinstellingen in Vlaanderen het beter doen, al komen
die bij den "Hollander" wellicht lichtjes ouderwets over. ( Hetgeen ik,
toegegeven, zelf niet zo goed kan beoordelen, zijnde Vlaming noch
Nederlander. )

Ik ben benieuwd of anderen dit soort -- of andere relevante -- (cultuur)
verschillen merken. Ik moet ook wel toegeven dat ik zelf meer ervaring
met de Vlaamse dan met de Nederlandse OBn heb. Ook meer met de
Amerikaanse, die in dit opzicht w.m.b. meer Vlaams dan Nederlands
aandoen. ( Ik denk zelf bijv. aan het Walhalla dat de Chicago Public
Library is. )

En i.v.m. mijn eerste alinea boven : Een paar weken geleden is op
deze lijst ( of op nedbib@googlegroups.com ? ) opgemerkt dat ik
( bijv. in een presentatie op de vorige OCN in de RAI ) publiekelijk
gesteld had dat er geen toekomst voor de bibliotheek ( en dus de
opleidingen ) is. Dat is niet waar. Waar ik vond en vind dat er geen
of weinig toekomst voor is, is -- en dit heb ik telkens geprobeerd
duidelijk te maken -- de academische bibliotheek zoals die en haar
dienstverlening tegenwoordig nog steeds worden geconcipieerd. Een
van de redenen schemert toevallig enigszins door in de formulering
van René beneden : "Attendering van bronnen blijft uiteraard een
belangrijke taak voor de informatiespecialist maar is niet meer en
[ sic -- "of" ? ] minder dan verwijzen naar een goede publicatie.
Maar wat 'goed' is weet volgends mij de gebruiker beter dan de
informatiespecialist".

Maar de OB ? : Inderdaad, Leve de bibliotheek !

- Laval Hunsucker
Amsterdam,

----- Original Message ----
From: René Blekman <R.Blekman@RIJKSMUSEUM.NL>
To: NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL
Sent: Wed, January 20, 2010 8:57:00 AM
Subject: Re: [NEDBIB-L] taken van de informatiespecialist

Natuurlijk was het een beetje zwart/wit, Uiteraard weet ik dat de gemiddelde OB meer in huis heeft dan de streekroman.
Mij lijkt het dat de OB'en nog steeds onevenredig veel tijd, geld en menskracht steken in om hun kasten op orde te brengen, mooie etiketjes op de boeken te plakken etc.
De Londense bibliotheken hadden jaren geleden een slogan die mij altijd is bij gebleven 'We don't serve books, we serve people'.
Dat blijf ik missen, de OB gaat mee als dragers veranderen: de LP wordt CD, het boek wordt ook e-book, de strip wordt game etc. En juist OB als laagdrempelige voorziening vergeet de digitale informatie.
Tuurlijk je kunt tegenwoordig ook in de OB het internet op maar gaat het daarom? Waarom doen ze niets om bijvoorbeeld Parlando of andere overheidsinformatie op maat en gebruikersvriendelijk aan te bieden? (of heb ik nu heel wat gemist?)
En die streekroman leen ze uit met een soort statiegeld regeling en volgens mij hoeven die echt niet op alfabet in de kast te staan.

Attendering van bronnen blijft uiteraard een belangrijke taak voor de informatiespecialist maar is niet meer en minder dan verwijzen naar een goede publicatie. Maar wat 'goed' is weet volgends mij de gebruiker beter dan de informatiespecialist, wij blijven de intermediair. In mijn geval ga ik niet op de stoel van de conservator of restaurator zitten. Hoeveel ik ook inmiddels over kunst weet ;) (denk ik).

Vriendelijke groet,

René Blekman
(Documentalist, Collectieregistratie & Documentatie)

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst voor Bibliothecarissen en Informatieprofessionals [mailto:NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL] Namens Genoveva Geppaart
Verzonden: dinsdag 19 januari 2010 21:50
Aan: NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: [NEDBIB-L] taken van de informatiespecialist

Ik kan het niet nalaten te reageren op je mening over openbare bibliotheken.
In dit geval reageer ik meer als gebruiker van openbare bibliotheken dan als
informatieprofessional.
Dat je bij de OB nog steeds boeken (en andere materialen) kan lenen is voor
mij een zegen. Zou ik alles wat ik wil lezen (of beluisteren- CD's of
bekijken - DVD's) zou moeten kopen, zou ik heel snel blut zijn, veel
boeiende informatie missen en al binnen een half jaar een enorm gebrek aan
ruimte hebben om al die gekochte boeken/CD's/DVD's op te bergen. Het gaat
niet alleen om boeken van Mien van 't Sant, maar ook om bijv. historische
romans, zeer informatieve reisverhalen, handleidingen voor tal van
computerprogramma's. De OB biedt mij ook de mogelijkheid een CD eerst te
beluisteren of een DVD te bekijken voor ik beslis of het de moeite is die
zelf te kopen. Overigens doe ik hetzelfde met boeken. Als ik denk dat ik
vaker naar een boek/CD/DVD zal pakken, besluit ik meestal tot aanschaf.
Veel OB-en bieden ook toegang tot digitale bestanden aan en cursussen om te
leren zoeken op internet.
Het kan misschien beter, maar wat mij als gebruiker betreft moet de
mogelijkheid tot lenen vooral blijven en is dit zeker niet ouderwets.

Wat betreft het zoeken naar informatie door informatieprofessionals: juist
nu er zoveel bronnen beschikbaar zijn is het de kunst te weten welke bronnen
voor welke informatie (onderwerpen) het meest geschikt zijn. Daar elke bron
weer anders werkt en (nog) niet alle bronnen "eindgebruiker vriendelijk"
zijn, moet je er regelmatig gebruik van maken en een ervaren zoeker zijn om
er op een efficiente manier gebruik van te maken. Overigens heb ik meerdere
malen van onderzoekers op het gebied van ICT gehoord dat hun ervaring is dat
informatiespecialisten zelfs op internet meer relevante informatie weten te
vinden dan zij en bovendien nog sneller. En juist onderzoekers op ICT gebied
zijn toch ervaren in het gebruik van digitale bestanden.
Hier kan een informatiespecialist goede diensten bewijzen.

Genoveva Geppaart
----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "René Blekman" <R.Blekman@RIJKSMUSEUM.NL>
Aan: <NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL>
Verzonden: dinsdag 19 januari 2010 13:41
Onderwerp: Re: [NEDBIB-L] taken van de informatiespecialist

Toch vindt ik het argument 'omdat ze er geen tijd voor hebben' een
oneigenlijk argument. Als ze de tijd wel hadden doen ze dan het zelf? Kun je
ook 'wij kunnen beter zoeken' uitwerken?
Hebben we een speciale bril daarvoor of zo. Ontlenen wij onze functies op
basis dat 'anderen geen tijd hebben'?
Ik ben nog steeds van mening dat een groot deel van de gebruikers zelf in
databases kunnen zoeken (na goede instructie). Volgens mij was
'zelfstandigheid van de gebruiker' ook altijd het credo binnen de
informatievoorziening.
En dat zou niet meer gelden in een wereld waar info op elke hoek te vinden
is?
Een hele generatie is al opgevoed met het zoeken in digitale bestanden. Elke
(universitaire) studie besteed aandacht in het zinnig gebruik van het zoeken
naar (digitale) informatie.

Zijn nu de informatiespecialisten niet juist diegenen die de wegen naar de
bronnen moeten onderhouden, de bronnen verbinden en de bronnen in context
plaatsen? Wij zorgen voor de evt. uniformiteit (standaardisering)
Wij zorgen dat 'onze informatie' kan blijven communiceren met de informatie
elders.
Om maar even de knuppel in het hoenderhok te gooien vind ik dat m.n.
Openbare Bibliotheken hier in tekort schieten en zich zelf overbodig hebben
gemaakt.
In twintig jaar is er nauwelijks iets veranderd. De Mien van 't Sant koop je
nog steeds niet zelf maar leen je. De meeste OB'en zijn de afgelopen jaren
alleen van interieur veranderd en hebben de slag om mn. digitale informatie
laagdremepelig aan te bieden volkomen gemist!

Vriendelijke groet,

René Blekman
Documentatist, Collectieregistratie & Documentatie

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst voor Bibliothecarissen en Informatieprofessionals
[mailto:NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL] Namens van der Burgt, Ingeborg
Verzonden: dinsdag 19 januari 2010 08:54
Aan: NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: [NEDBIB-L] taken van de informatiespecialist

Mijn ervaring ligt eerder ook in het verlengde van Bert.
Ik doe veel research voor de advocaten, eenvoudigweg omdat ze er geen
tijd voor hebben, maar ook omdat ze van mening zijn dat de research die
door mij (of welke informatiespecialist ook) gewoon beter, grondiger
gedaan wordt.
Enerzijds door de bronnenkennis (gebruik van bronnen waar zij geen weet
of kennis van hebben), anderzijds door de jarenlange ervaring met
zoektechnieken.
Ik probeer ze wel dingen te vertellen zodat ze meer zelf zouden kunnen
doen, maar ze hebben niet veel tijd om te investeren in het zoeken en
het beter worden daarin.
Het kostenaspect speelt ook een rol: hun tijd is duurder dan de mijne.

Doordat ik in een eenpersoonsbibliotheek werk heb ik het beste van
beiden: informatiebeheer maar ook het leveren van informatie op maat.
Die twee zo goed mogelijk op elkaar af proberen te stemmen is een enorme
uitdaging. Als je de informatie goed beheert heb je er zelf ook profijt
van bij het leveren van de informatie.

Ingeborg

_________________________________________________________________
Ingeborg van der Burgt | Librarian | COVINGTON & BURLING LLP
Kunstlaan 44 Avenue des Arts, 1040 Brussels, Belgium | Tel: +32 (0)2 549
5278 | Fax: +32 (0)2 549 1078
Email vanderburgti@cov.com | www.cov.com

-----Original Message-----
From: Discussielijst voor Bibliothecarissen en Informatieprofessionals
[mailto:NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL] On Behalf Of Berenschot, A.
Sent: maandag 18 januari 2010 9:35
To: NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: [NEDBIB-L] taken van de informatiespecialist

Is niet mijn ervaring. Velen kunnen in feite gewoon niet goed zoeken. Ik
lever veel assistentie bij het zoeken naar informatie aan het diverse
medische personeel (artsen, verpleegkundigen, logopedisten,
fysiotherapeuten) omdat ze zelf niet goed kunnen zoeken of omdat het
teveel letterlijk kostbare tijd in beslag neemt. We hebben het
tegenwoordig echt erg druk hiermee!

met vriendelijke groet,

Bert Berenschot
informatiespecialist

Onze Lieve Vrouwe Gasthuis
Medische Bibliotheek / Teaching Hospital Postbus 95500 1090 HM Amsterdam

bezoekadres: Oosterpark 9

tel.: 020-5993805 / *31205993805
email: a.berenschot@olvg.nl
website: http://www.olvg.nl/opleiding_en_onderzoek/medische_bibliotheek

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst voor Bibliothecarissen en Informatieprofessionals
[mailto:NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL] Namens Genoveva Geppaart
Verzonden: zaterdag 16 januari 2010 14:07
Aan: NEDBIB-L@NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: [NEDBIB-L] taken van de informatiespecialist

De laatste tijd krijg ik de indruk dat in ons vakgebied het accent
steeds meer komt te liggen op beheer van informatie.
Over het leveren van informatie op maat hoor en lees ik weinig meer.
Deels is dit te verklaren omdat gebruikers zelf veel via internet kunnen
vinden, maar er zijn toch ook tal van specialistische bronnen bij bv.
Lexis Nexis en Dialog die de gebruiker niet zelf heeft en waar een
deskundige nodig is om te weten wat je waar kan vinden.

Wat zijn jullie meningen en ervaringen?

Genoveva Geppaart

____________________________________________________________
Dit bericht is verzonden via NEDBIB-L@nic.surfnet.nl
Aanmelden? Afmelden? Info? Vacature plaatsen?
Zie de NEDBIB-L website op http://nedbib.reuser.biz/

Lijstbeheerder: Arno H.P. Reuser nedbib@reuser.biz